Der vorliegende Beitrag zeichnet die historische Entwicklung der Transfusionsmedizin im militärischen Kontext nach und folgt dabei zentralen Entwicklungslinien von den frühen technischen Voraussetzungen bis zu modernen Einsatzkonzepten. Im Mittelpunkt stehen zunächst Fragen der immunologischen Kompatibilität, die erst mit der Entdeckung des AB0-Systems zuverlässig beherrschbar wurden, sowie die Einführung von Antikoagulation und die Möglichkeit der Blutlagerung.

Darauf aufbauend werden die organisatorischen Entwicklungen beschrieben, insbesondere der Aufbau von Blutbanken und militärischen Blutprogrammen. Abschließend richtet sich der Blick auf die einsatzmedizinische Umsetzung, die von der frontnahen Versorgung über den Einsatz von Vollblut bis hin zu modernen Konzepten wie lyophilisiertem Plasma und sogenannten Walking Blood Banks (WBB: kurzfristige Vollblutspende durch vorbereitete Einsatzkräfte) reicht.

Die Anfänge der Transfusion:
Empirie, Risiko und Zufall (17.–19. Jahrhundert)

Die frühesten Transfusionsversuche waren geprägt von fehlendem Wissen über immunhämatologische Zusammenhänge und mangelnden wirksamen Antikoagulationsverfahren. Direkte „Arm-zu-Arm“-Transfusionen von Spender zu Empfänger sowie Tier-Mensch-Experimente führten zu unvorhersehbaren, teilweise fatalen Reaktionen [2][9]. Eine Anwendung unter Feldbedingungen war damit praktisch ausgeschlossen, da die biologischen Grundlagen der Blutverträglichkeit noch unbekannt waren.

Im 19. Jahrhundert gelang zwar eine vorsichtige klinische Etablierung bei einzelnen Indikationen, insbesondere durch die Arbeiten von James Blundell; dennoch blieb die Transfusion ein technisch anspruchsvoller und risikobehafteter Eingriff, der sich nicht sicher in den klinischen Alltag integrieren ließ [2][14].

Die Entdeckung der Blutgruppen:
Landsteiner und die Überwindung der Transfusionsunverträglichkeit (1900–1930)

Das Verständnis der immunologischen Unverträglichkeit machte Transfusionen erst kontrollierbar. Für die militärische Verwundetenversorgung war dies die entscheidende Voraussetzung für alle späteren Entwicklungen der Blutversorgung. Ohne verlässliche Kompatibilität war eine breite und strukturierte Anwendung der Transfusion zum Scheitern verurteilt. Standardisierte Tests und klar definierte Abläufe reduzierten akute Transfusionsreaktionen und ermöglichten erstmals eine planbare Versorgung größerer Patientenkollektive [1].

Die Einführung der Blutlagerung:
Citratzusatz und Blutdepots im Ersten Weltkrieg

Die fehlende Möglichkeit, entnommenes Blut zuverlässig zu antikoagulieren, war über lange Zeit ein zentrales Hindernis für die praktische Anwendung der Transfusion. Erst durch die Einführung von Antikoagulatien und konservierenden Lösungen wurde die Blutlagerung klinisch anwendbar und die Transfusion vom unmittelbar anwesenden Spender unabhängig. Im Ersten Weltkrieg wurde diese Möglichkeit aus militärischer Notwendigkeit systematisch genutzt. Oswald Hope Robertson etablierte frontnahe Depots mit konserviertem, getestetem Vollblut, während Lawrence Bruce Robertson wesentlich zur klinischen Akzeptanz und Verbreitung der Schocktherapie mit Blutprodukten in der Kriegschirurgie beitrug [23]. Das Muster dieser Epoche ist charakteristisch. Medizinische Innovation wurde erst durch Organisation, Testung und konsequente Prozessdisziplin einsatzwirksam.

Der Aufbau der Blutbanken: Organisation der ­Blutversorgung und der spanische Bürgerkrieg als Erprobungsfeld (1930er Jahre)

In den 1930er Jahren wandelte sich die Transfusionsmedizin vom individuellen Heilversuch zu einem etablierten medizinischen Verfahren mit eigener infrastruktureller Grundlage. Bernard Fantus prägte 1937 am Cook County Hospital das organisatorische Konzept der „Blood Bank“ und etablierte Blutkonservierung sowie Vorratshaltung als klinischen Standardprozess [8]. Damit entstand eine enge Wechselwirkung zwischen ziviler und militärischer Entwicklung. Die zivile Institutionalisierung ermöglichte eine Anwendung im größeren Maßstab, während der militärische Bedarf die Standardisierung weiter beschleunigte.

Der spanische Bürgerkrieg (1936–1939) nahm in dieser Phase eine besondere Rolle ein, da erstmals praktisch erprobt wurde, wie Blut mobil und frontnah verfügbar gemacht werden konnte. Der kanadische Chirurg Norman Bethune entwickelte und betrieb 1936/37 einen mobilen Transfusionsdienst, der mittels Citrat antikoaguliertes und gelagertes Blut in Frontnähe brachte, anstatt Verwundete ausschließlich rückwärtig zur Behandlung zu verlegen [11][20]. Bethunes Leistung lag weniger in technischen Innovationen als in der organisatorischen Gesamtleistung. Er verband Spendergewinnung, Konservierung, Transport, Indikationsstellung und Ausgabe erstmals zu einer durchgängig funktionierenden Versorgungskette. Damit wurde deutlich, dass die Transfusionsmedizin im Krieg untrennbar mit Logistik und Führung verbunden ist [11][20].

Die organisierte Blutversorgung im Zweiten ­Weltkrieg: Blutprogramme, Plasma und Albumin

Der Zweite Weltkrieg beschleunigte den Übergang von der Blutbank als einzelner Einrichtung zu einer systematisch organisierten Blutversorgung. Ziele waren nun nicht mehr allein die Verfügbarkeit von Blut, sondern auch Standardisierung, Testung, Transportfähigkeit sowie klar definierte Abläufe entlang einer militärischen Versorgungskette. Auf britischer Seite wurde der Army Blood Transfusion Service (ABTS) bereits vor Kriegsbeginn strukturiert aufgebaut. Lionel Whitby beschrieb diesen Schritt ausdrücklich als Verbindung zwischen den Anforderungen an Frieden und im Krieg [28]. In den USA wurde die Blutversorgung programmatisch organisiert und in großem Maßstab umgesetzt. Historische Analysen betonen dabei die enge Verzahnung medizinischer Anforderungen mit der Spenderrekrutierung, der Herstellung und der Verteilung [13][16].

Nach 1945 wurde die Blutversorgung nicht mehr als Einzelmaßnahme verstanden, sondern als zusammenhängende Versorgungskette. Die folgenden Konflikte in Korea und Vietnam verschoben den Schwerpunkt zusätzlich in Richtung Geschwindigkeit, da schnellere Evakuierung und mobile chirurgische Versorgung neue Anforderungen an die Blutlogistik stellten.

Die Weiterentwicklung der Blutversorgung entlang der Versorgungskette:
Korea und Vietnam (1950–1970)

Mit dem Koreakrieg etablierten sich mobile chirurgische Versorgungskonzepte wie die Mobile Army Surgical Hospitals (MASH) in enger Verbindung mit einer zunehmend luftgestützten Verwundetenevakuierung. Verkürzte Transportzeiten führten dazu, dass mehr schwerverletzte Patienten lebend eine definitive Versorgung erreichten, wodurch sich der Bedarf an Blutprodukten weiter nach vorn entlang der Behandlungskette verlagerte. Die militärische Transfusionsmedizin wurde damit zunehmend zu einer logistisch geprägten und prozessorientierten Disziplin. Die Sicherstellung einer durchgängigen Kühlkette, eine verlässliche Bestandsführung, standardisierte Ausgabeprozesse sowie eindeutige Identitätskontrollen und Dokumentation mussten nun mit den taktischen Möglichkeiten des Transports in Einklang gebracht werden.

Technisch wurde diese Entwicklung durch den Übergang von Glasflaschen zu Kunststoffblutbeuteln gefördert [4][21]. Diese ermöglichten eine robustere sterile Handhabung, erleichterten den Transport und machten geschlossene Systeme für Sammlung und Lagerung klinisch anwendbar [27].

Die transfundierten Blutmengen stiegen mit der Verbesserung der medizinischen und logistischen Versorgungsketten massiv an. Im Vietnamkrieg erreichte der Vollblutverbrauch ab 1968 eine Größenordnung von mehr als 30.000 Einheiten pro Monat (Peak 38 000/Monat im Februar 1969) und umfasste insgesamt über 1,08 Mio. Einheiten in der Versorgungskette nach Südvietnam (1966–1970) [25].

Bereits im Koreakrieg wurde Vollblut der Blutgruppe 0 als universelles Produkt genutzt und anhand der Anti-A/Anti-B-Titer in low-titer (als „Safe Universal Donor Blood“) versus high-titer klassifiziert; in späteren Versorgungsstufen wurde – sofern möglich – zunehmend eine ABO-gruppengleiche Transfusion angestrebt [26]. Parallel setzte sich im militärischen Einsatz ein komponentenorientierter Ansatz stärker durch, der eine flexiblere Vorratshaltung und gezieltere Substitution ermöglichte [18].

In der Traumaversorgung entstanden dadurch jedoch auch neue Fehlentwicklungen, insbesondere eine zeitweise Vernachlässigung der frühen Gerinnungstherapie [15][18].

In dieser Phase gewann die Ausbildung deutlich an Bedeutung. Die Durchführung von Bluttransfusionen im Einsatz erforderte eingespielte Teams, konsequentes Temperaturmanagement, das frühzeitige Erkennen akuter Transfusionsreaktionen sowie eine verlässliche Dokumentation und eine klare Indikationsstellung. Transfusionskompetenz wurde damit zu einer Frage der Systemfähigkeit und nicht mehr allein individueller Fertigkeiten [18][25][26].

Mit zunehmender Komplexität der Versorgungssysteme wurde zugleich der Bedarf an übergeordneten Sicherheits- und Qualitätsmechanismen offensichtlich [25][26]. Die steigende Zahl durchgeführter Transfusionen machte deutlich, dass die Verfügbarkeit allein nicht ausreichte, sondern strukturierte Kontrolle und Qualitätssicherung notwendig wurden [7][25]. Dies leitete die nachfolgende Phase verstärkter Regulierung sowie der systematischen Überwachung der Transfusionssicherheit und der Nebenwirkungen ein [7].

Die Etablierung der Transfusionssicherheit:
Regulierung und Qualitätskontrolle (1970–2000)

Mit der zunehmenden Erkenntnis transfusionsassoziierter Übertragungen viraler Erkrankungen verschob sich der Schwerpunkt der Transfusionsmedizin deutlich. Im Mittelpunkt standen nun die Entwicklung systematischer Testverfahren, eine strengere Spenderauswahl, die Möglichkeit der lückenlosen Rückverfolgbarkeit sowie der Aufbau standardisierter Qualitätsprozesse [7]. Für militärische Systeme ergab sich dabei eine besondere Herausforderung, da hohe Sicherheitsanforderungen mit den Einsatzbedingungen wie Zeitdruck, begrenzter Infrastruktur und eingeschränkter Kühlkette vereinbar sein mussten [7][25]. Transfusionsmedizin entwickelte sich damit endgültig zu einer Disziplin, in der Produktqualität, organisatorische Abläufe und Ausbildung untrennbar zusammenwirken müssen. Werden diese Aspekte nicht gemeinsam berücksichtigt, können sich Fehler innerhalb des Versorgungssystems rasch ausbreiten [7].

Die hämostaseorientierte Schocktherapie in ­modernen Konflikten:
Irak, Afghanistan und Gegenwart

Aus den Erfahrungen mit modernen Konflikten, die teilweise langen präklinischen Versorgungszeiten unterlagen, entwickelte sich die heutige hämostaseorientierte Schocktherapie. Das Konzept der sogenannten Damage Control Resuscitation (DCR, strukturierte frühzeitige Blut- und Gerinnungstherapie zur Vermeidung der traumainduzierten Koagulopathie) adressiert die früh einsetzende Gerinnungsstörung nach schwerem Trauma und zielt auf eine frühzeitige, gerinnungsorientierte Gabe von Blutprodukten anstelle einer überwiegend kristalloiddominierten Volumentherapie ab [15]. Der militärische Hintergrund ist eindeutig, da vermeidbare Verblutung weiterhin eine der häufigsten Todesursachen im frühen Zeitraum nach einer Verwundung ist. Analysen der Gefechtsfeldsterblichkeit zeigen wiederholt schwere Blutungen als führende Ursache für vermeidbare Todesfälle [6].

Hieraus entstand das Prinzip, Blutprodukte möglichst früh entlang der Versorgungskette verfügbar zu machen. Dieses Konzept wird häufig als „Blood Far Forward“ bezeichnet und beschreibt die Bereitstellung von Blut so weit wie taktisch vertretbar in den vorderen Behandlungsabschnitten, um zeitkritische Verzögerungen bei der Hämotherapie zu vermeiden [3].

Parallel dazu kam es zu einer erneuten Hinwendung zum Einsatz von Vollblut [29]. In Situationen, in denen einzelne Blutkomponenten nicht vollständig verfügbar sind oder logistische Einschränkungen eine ausgewogene Komponententherapie erschweren, wird insbesondere Blut der Gruppe O mit niedrigem Antikörpertiter (low-titer O) unter bestimmten Einsatzbedingungen als pragma­tische Option eingesetzt [24]. Beobachtungsstudien ­weisen darauf hin, dass warmes, frisches Vollblut unter ­bestimmten Einsatzbedingungen mit verbesserten ­Überlebensraten assoziiert sein kann, wobei die Aussagekraft aufgrund der retrospektiven Evidenz begrenzt bleibt [22].

Walking Blood Bank (WBB):
Spendergestützte Vollblutversorgung im Einsatz

Die sogenannte Walking Blood Bank (WBB) bezeichnet ein vorbereitetes System zur kurzfristigen Gewinnung von Vollblut durch zuvor getestete und registrierte Einsatzkräfte, wenn reguläre Lieferketten für Blutprodukte unterbrochen sind. Ziel ist es, unter Einsatzbedingungen schnell verfügbare Vollbluttransfusionen zu ermöglichen, ohne auf gelagerte Blutprodukte angewiesen zu sein. Multinationale Erfahrungen aus Afghanistan zeigen die praktische Umsetzbarkeit dieses Ansatzes sowie die Bedeutung klar definierter Abläufe für die Spenderauswahl, die Teststrategie und die Dokumentation [12]. Systematische Übersichtsarbeiten betonen, dass eine WBB kein improvisiertes Verfahren darstellt, sondern ein strukturiert vorbereitetes Konzept mit definierten Aktivierungskriterien und risikominimierenden Maßnahmen sein muss [5].

Lyophilisiertes Plasma (Freeze-Dried Plasma, FDP):
Gerinnungstherapie unter Einsatzbedingungen

Lyophilisiertes Plasma, auch als Freeze-Dried Plasma (FDP) bezeichnet, ist gefriergetrocknetes Plasma, das vor der Anwendung rasch rekonstituiert werden kann und dadurch unabhängig von aufwendigen Kühl- und Auftauprozessen verfügbar ist. Damit adressiert es ein wesentliches logistisches Problem der Plasmatherapie unter militärischen Einsatzbedingungen, da tiefgefrorenes Plasma vor der Verabreichung zeitaufwendig aufgetaut werden muss. FDP ermöglicht somit eine frühzeitige ­Gerinnungstherapie auch in vorderen Behandlungsabschnitten.

Eine französische Untersuchung zur militärischen Anwendung in Afghanistan zeigte die praktische Durchführbarkeit sowie die klinisch relevante Wirksamkeit unter Einsatzbedingungen [17]. Meta-Analysen bewerten FDP insbesondere hinsichtlich logistischer Vorteile positiv, weisen jedoch weiterhin auf eine heterogene Evidenzlage hinsichtlich klinischer Endpunkte hin [19]. In Konzepten der frühzeitigen Hämotherapie ist daher weniger das einzelne Produkt entscheidend als vielmehr dessen verlässliche Verfügbarkeit zum richtigen Zeitpunkt [19].

Fazit

Die Entwicklung der Transfusionsmedizin im militärischen Kontext zeigt, dass medizinischer Fortschritt unter Einsatzbedingungen vor allem dann nachhaltig wirksam wird, wenn technische Innovation, organisatorische Umsetzung und klinische Anwendung zusammenwirken. Erst die Kenntnis der Blutgruppen machte Transfusionen beherrschbar, die Einführung von Antikoagulation und Konservierung ermöglichte die Lagerung von Blut und damit seinen Einsatz unabhängig vom Spender, und organisatorische Strukturen schufen schließlich die Voraussetzungen für eine verlässliche Versorgung größerer Patientenkollektive. Mit zunehmender Geschwindigkeit der Evakuierung verlagerte sich der Bedarf an Blutprodukten immer weiter in frühe Behandlungsphasen, während steigende Anwendungszahlen zugleich höhere Anforderungen an Sicherheit und Qualität stellten.

Bereits beim Aufbau der Blutbanken und der ersten mobilen Transfusionsdienste im spanischen Bürgerkrieg wurde deutlich, dass die Transfusionsmedizin im militärischen Umfeld in erster Linie eine logistische und organisatorische Systemleistung darstellt [11][20]. Der Zweite Weltkrieg beschleunigte die breite Implementierung von Blut- und Plasmaprogrammen, förderte die Entwicklung von Fraktionierungsverfahren und machte zugleich die Spannungsfelder zwischen Verfügbarkeit, Sicherheit und Qualität sichtbar [10][13][16][28]. Moderne Konzepte wie Damage Control Resuscitation, der erneute Einsatz von Vollblut, Walking Blood Banks und lyophilisiertes Plasma sind direkte Antworten auf zeitkritische Versorgungssituationen, traumainduzierte Gerinnungsstörungen und vulnerable Lieferketten unter Einsatzbedingungen [3][5][12][15][17][18][29].

Für den Sanitätsdienst ergibt sich daraus eine klare Konsequenz. Transfusionsmedizin im Einsatz ist keine isolierte medizinische Maßnahme, sondern eine gemeinschaftliche Aufgabe von Logistik, Führung, Ausbildung und klinischer Expertise. Eine sichere Blutversorgung setzt voraus, dass diese Bereiche gemeinsam geplant, ausgebildet und umgesetzt werden. Erst das Zusammenspiel standardisierter Abläufe, konsequenter Qualitätssicherung und realistischer Versorgungskonzepte ­ermöglicht die verlässliche Bereitstellung der Hochwertressource Blut unter Einsatzbedingungen.

Kernaussagen

• Militärische Einsatzbedingungen beschleunigten die transfusionsmedizinischen Innovationen und zeigten zugleich strukturelle Schwächen auf.
• Erst Konservierung und Blutbankstrukturen machten die Transfusion im Einsatz zuverlässig verfügbar und in größerem Umfang anwendbar.
• Mit zunehmender Evakuierungsgeschwindigkeit verlagert sich der Bedarf an Blutprodukten in die frühen Behandlungsphasen, wodurch der logistischen Versorgung eine entscheidende Bedeutung zukommt.
• Konzepte der Damage-Control-Resuscitation priorisieren eine frühzeitige Hämostase und den frühen Einsatz von Blutprodukten anstelle einer überwiegend kristalloiddominierten Volumentherapie.
• Walking Blood Banks und lyophilisiertes Plasma sind wichtige Einsatzoptionen, erfordern jedoch klare Protokolle, Ausbildung und konsequentes Risikomanagement.

Literatur

1. Aymard JP. Karl Landsteiner (1868–1943) and the discovery of blood groups. Transfus Clin Biol. 2012;19(4–5):244–248. mehr lesen
2. Boulton FE. Blood transfusion: additional historical aspects. Part 1: The birth of transfusion immunology. Transfus Med. 2013;23(6):375–381. mehr lesen
3. Cap AP, Pidcoke HF, DePasquale M, et al. Blood far forward: time to get moving! J Trauma Acute Care Surg. 2015;78(6 Suppl 1):S2–S6. mehr lesen
4. Carmen R. The selection of plastic materials for blood bags. Transfus Med Rev. 1993;7(1):1–10. mehr lesen
5. Degueldre J, Dessy E, T’Sas F, et al. A systematic review of indications when and how a military walking blood bank could bridge blood product unavailability. Blood Transfus. 2024;22(5):395–404. mehr lesen
6. Eastridge BJ, Mabry RL, Seguin P, et al. Death on the battlefield (2001–2011): implications for the future of combat casualty care. J Trauma Acute Care Surg. 2012;73(6 Suppl 5):S431–S437. mehr lesen
7. Engle RE, Bukh J, Alter HJ, et al. Transfusion-associated hepatitis before the screening of blood for hepatitis viruses. Transfus Med Rev. 2014;28(4):199–210. mehr lesen
8. Fantus B (ed). Blood preservation. JAMA. 1937;109(2):128–131.
9. Fastag E, Varon J, Sternbach G. Richard Lower: the origins of blood transfusion. J Emerg Med. 2013;44(2):e241–e244. mehr lesen
10. Featherstone PJ, Ball CM. The development of albumin solutions in the Second World War. Anaesth Intensive Care. 2023;51(4):236–238. mehr lesen
11. Franco A, Cortes J, Alvarez J, Diz JC. The development of blood transfusion: the contributions of Norman Bethune in the Spanish Civil War (1936–1939). Can J Anaesth. 1996;43(10):1076–1078. mehr lesen
12. Hejl CG, Martinaud C, Macarez R, et al. The implementation of a multinational “walking blood bank” in a combat zone. J Trauma Acute Care Surg. 2015;78(5):949–954. mehr lesen
13. Hedley-Whyte J, Milamed DR. Our blood your money. Ulster Med J. 2013;82(2):114–120. mehr lesen
14. History of blood transfusion. Nature. 1940;146:228–230. mehr lesen
15. Holcomb JB, Jenkins D, Rhee P, et al. Damage control resuscitation: directly addressing the early coagulopathy of trauma. J Trauma. 2007;62(2):307–310. mehr lesen
16. Kendrick DB. Blood Program in World War II. Washington, DC: Office of The Surgeon General, Department of the Army; 1964. mehr lesen
17. Martinaud C, Ausset S, Deshayes AV, et al. Use of freeze-dried plasma in a French intensive care unit in Afghanistan. J Trauma. 2011;71(6):1761–1764. mehr lesen
18. McCoy CC, Brenner M, Duchesne JC, et al. Back to the future: whole blood resuscitation of the severely injured trauma patient. Shock. 2021;56(1S):9–15. mehr lesen
19. Mok G, Hoang R, Khan MW, et al. Freeze-dried plasma for major trauma—systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg. 2021;90(3):589–602. mehr lesen
20. Pinkerton PH. Norman Bethune, eccentric, man of principle, man of action, surgeon, and his contribution to blood transfusion in war. Transfus Med Rev. 2007;21(3):255–264. mehr lesen
21. Prowse CV. Commercially available blood storage containers. Vox Sang. 2014;107(1):1–3. mehr lesen
22. Spinella PC, Perkins JG, Grathwohl KW, et al. Warm fresh whole blood is independently associated with improved survival for patients with combat-related traumatic injuries. J Trauma. 2009;66(4 Suppl):S69–S76. mehr lesen
23. Stansbury LG, Hess JR. Blood transfusion in World War I: the roles of Lawrence Bruce Robertson and Oswald Hope Robertson. Transfus Med Rev. 2009;23(3):232–236. mehr lesen
24. Strandenes G, Berséus O, Cap AP, et al. Low titer group O whole blood in emergency situations. Shock. 2014;41(Suppl 1):70–75. mehr lesen
25. U.S. Army Center of Military History. Medical support of the U.S. Army in Vietnam, 1965–1970. Chapter IX: The military blood program. [Internet]. 2002 [letzter Zugriff 5. März 2026];verfügbar unter: https://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/p/2005/CMH_2/www.army.mil/cmh-pg/books/vietnam/medspt/chpt9.htm mehr lesen
26. U.S. Army Medical Department Center of History & Heritage. The blood, plasma, and related programs in the Korean War (Recad Vol. 1, Chapter 3–5). [Internet]. o. J. [letzter Zugriff 5. März 2026];verfügbar unter: https://achh.army.mil/history/book-korea-recad1-ch3-5/  mehr lesen
27. Walter CW, Murphy WP Jr. A closed gravity technique for the preservation of whole blood in ACD solution utilizing plastic equipment. Surg Gynecol Obstet. 1952;94(6):687–692. mehr lesen
28. Whitby L. Transfusion in peace and war. Lancet. 1945;245(6332):1–4.
29. Zielinski MD, Jenkins DH, Hughes JD, et al. Back to the future: the renaissance of whole-blood transfusions for massively hemorrhaging patients. Surgery. 2014;155(5):883–886. mehr lesen